2023-12-06 09:37

石油公司在气候谈判中全力以赴下面是如何解读他们的语言

就在几年前,石油公司表示,他们在联合国气候谈判中感到不受欢迎。今年不会。

今年的气候会议在阿拉伯联合酋长国举行,这是一个主要的石油和天然气生产国,正在寻求增加石油产量。石油行业在会谈中有一个很大的平台。

石油卡特尔欧佩克在这次会议上有自己的展馆,被称为COP28,大型石油公司将发挥重要作用,这让气候活动人士感到沮丧。

那么,石油生产国在关于气候变化的承诺和声明中说了些什么呢?它到底是什么意思呢?

大多数石油公司承认气候变化是真实存在的。然而,他们也强烈支持世界继续大量使用化石燃料,这些燃料为全球经济和它们的利润提供动力。

但气候科学家表示,为了避免全球变暖的一些最坏影响,大幅减少化石燃料的使用至关重要。

加州大学圣巴巴拉分校(University of California, Santa Barbara)政治学副教授帕沙•马哈达维(Paasha Mahdavi)表示:“重要的是要考虑这些公司正在承诺什么,他们支持什么政策。”他指出,石油公司的语言可能会影响到政策。“语言是很能说明问题的。”

但这种语言并不总是直截了当的。以下是石油公司常用的关于气候变化的五个关键但有时令人困惑的短语,以及它们为什么重要。

低碳和低碳

“碳”是二氧化碳的缩写,是气候谈判的核心。大多数二氧化碳排放来自燃烧石油、天然气和煤炭,它们使地球变暖。

许多石油公司都在谈论他们对“低碳能源”和“低碳能源”的支持。

“我们相信未来的能源是低碳的,”美国国家公共电台的赞助商雪佛龙经常在广告和演讲中强调。

马赫达维说,重点应该放在“低”或“更低”这两个词上。他说,这并不意味着没有碳排放。

他说,当公司推动更多的“低碳能源”时,通常意味着继续生产和使用石油和天然气,但采用更清洁的开采和加工方法。Mahdavi说:“你只是在减少排放,但最终产品仍然可能含有大量的碳。”

对于雪佛龙和其他投资“低碳”倡议的公司来说,这个短语有时指的是化石燃料的更清洁替代品,比如从地球内部的热量中获取能量。更多时候,它描述的是清理化石燃料的生产和使用。这包括在化石燃料开采过程中减少甲烷(一种强效温室气体)的排放。

在刚刚过去的这个周末,一些石油公司(虽然不是雪佛龙)宣布承诺减少它们的甲烷排放——但科学家们说,这只占石油和天然气总排放量的一小部分。

“低碳”能源领域的另一项关键技术被称为“碳捕获与封存”。这指的是捕获来自化石燃料生产和工业的碳污染,将其注入地下,并在其到达大气之前将其储存起来。

但专家表示,碳捕获技术还没有得到充分证明:项目往往没有像他们说的那样减少那么多的排放,而且经常超出预算。气候科学家说,碳捕获不能减少大部分的排放,真正减少碳排放需要使用更少的化石燃料。

未减排量的化石燃料

“不减的化石燃料。”这是一个在今年的气候谈判中会经常出现的不稳定短语。这是因为这次会议的大部分内容都涉及到各国大力推动减少或摆脱“不减的化石燃料”。上周末,美国加入其他国家的行列,承诺逐步淘汰“有增无减”的煤炭。

这听起来很像消除化石燃料。

但是,再次注意“有增无减”这个词。它描述了煤、石油或天然气直接进入大气并使地球升温的排放物。

相反,石油公司专注于“减少”生产和使用化石燃料的排放,这意味着至少要阻止部分排放进入大气。

该行业认为,碳捕获和储存——这种成功记录不佳的“低碳”技术——可以实现这一目标。专家们有一些主要的担忧。

埃克森美孚也是美国国家公共电台的赞助商,它在美国国家公共电台的节目中宣传碳捕获。(NPR在新闻部门和赞助部门之间有严格的区分。当被问及这些赞助时,美国国家公共电台的一位发言人指出,“美国国家公共电台没有拒绝资金来源的名单。但是,也会考虑利益冲突或类似的问题。”)

世界围绕这些词语做出的决定——是减弱还是不减弱——对油气生产商有着巨大的影响。

如果世界各国领导人决定只逐步淘汰“有增无减”的化石燃料,从理论上讲,如果结合新的污染捕获和储存技术,石油生产将无限期地继续下去。

许多石油公司都强调了所谓的“净零”目标。事实上,在八年前的巴黎气候谈判中,全世界都设定了一个“净零”目标。

“净零排放”的意思是,人类制造的使地球变暖的污染将通过从大气中消除等量的排放而被抵消。

这可以通过植树或建造巨型机器从天空中吸收碳来实现。但这些只能弥补人类今天排放的二氧化碳的一小部分。

科学家们表示,要实现真正的“净零”,就需要大幅削减全球排放量。

但“净零”可能是一个模棱两可的短语。一些石油公司设定的“净零”目标仅指其运营中的排放,而不包括其销售的石油的排放。

因此,他们可能会使用太阳能电池板和风力涡轮机为石油钻井平台提供动力,并认为他们的“净零”目标已经实现——即使他们生产的石油在作为汽油或航空燃料燃烧时释放出大量的碳污染。

气候专家说,减少石油生产的排放是应对气候变化的重要组成部分,更多的公司需要关注这一点。但这还不足以实现联合国的全球净零排放目标美国正在进行气候谈判。

根据这些专家的说法,这首先需要使用更少的石油。

可靠、实惠的能源

化石燃料公司经常在广告和演讲中提到“可靠和负担得起的能源”。

然而,他们通常指的不是风能和太阳能等清洁能源。能源咨询公司Rapidan Energy Group总裁麦克纳利(Bob McNally)说,事实上,它通常是石油和天然气的简称。该公司的客户包括大型石油公司。他说:“我们80%依赖化石燃料的原因是因为它可靠、价格合理、安全。”

“可靠”、“负担得起”和“安全”通常是可再生能源的代名词。

可靠:化石燃料的支持者常说的一个观点是,太阳并不总是照耀,风也不总是吹。气候组织表示,这一问题正在通过巨大的储能电池和更好的电网来解决。

负担得起:这通常是石油行业对过渡到一项新技术的高成本的参考。气候组织认为,可再生能源的成本一直在急剧下降,未能阻止气候变化也将带来巨大的成本。

而且安全:该行业指出,俄罗斯入侵乌克兰后对化石燃料的争夺,证明了世界对这些能源的依赖程度。他们说,可再生能源依赖于国外的材料和制造业,而美国在这里有大量的石油和天然气。可再生能源的支持者认为,可再生能源实际上比价格不断波动的石油更“安全”。

石油行业还表示,化石燃料是帮助发展中经济体扩大电力供应的一种可靠而廉价的方式,根据国际能源署(International Energy Agency)的数据,全球有7.45亿人没有电力供应。

埃克森美孚的一位发言人表示,美国国家公共电台的分析“过于简单化”,认为需要更多的石油和天然气生产来维持和提高全球生活水平。该公司还提到了其首席执行官Darren Woods最近的一次演讲,他在演讲中说:“石油和天然气的社会效益是人类历史上无与伦比的……没有一个国家是在没有石油和天然气的情况下加入发达世界的。”

同样,在气候谈判前的一个在线小组中,COP28主席兼阿联酋首席执行官苏丹·贾比尔(Sultan al-Jaber)说他说:“除非你想把世界带回洞穴,否则请给我一份逐步淘汰化石燃料的路线图,以实现可持续的社会经济发展。”

事实上,这样的路线图是存在的,许多专家说,可再生能源可以用来推动发展。

Paris-aligned

八年前,世界各国制定了将全球变暖控制在2摄氏度以下的共同目标,最好是控制在1.5摄氏度以下。这就是《巴黎协定》。但世界各国在如何实现这一目标上意见不一。

解决这些气候谈判的全部问题。当他们加入对话时,许多石油生产国会说他们支持《巴黎协定》,并谈论“与巴黎一致的情景”。

例如,雪佛龙在回应美国国家公共电台(NPR)就此事发表评论的请求时,部分表示:“实现《巴黎协定》目标的潜在途径有很多,其中绝大多数包括在可预见的未来继续使用石油和天然气。”

但是有多少石油呢?科学家们发现,实现《巴黎协定》目标的每一条途径都包括减少石油和天然气的使用。

这是联合国面临的关键问题美国的气候谈判。全世界都在努力弄清楚如何确切地实现巴黎的目标——专家们说,如果世界减少化石燃料的使用,这是困难的,但也是可行的。

石油行业在会谈中公开表示,世界不会也不应该放弃石油和天然气。